<div dir="ltr"><div>Dear Kirk,</div>
<div> </div>
<div>You are right, the calculations converge to different structures. But the question is why. In all calculations as you can see in the input I sent in my original post I used the same starting geometry, just guess wave functions for B3LYP 4B2 state were different. I got different energy already in the first step (at the point where geometry was the same for all three cases). It means that even for single pint calculations solution is depending on starting guess. In general, I can use any guess wave function and should get the same converged result. But as you see I got different results. Occupancy and eigenvalues are more or less similar for the cases 1) and 3) but in any case the difference in energy is around 3.8 kcal/mol. How one can be sure that he really get the lower solution (for particular geometry)? Do you have any suggestion.</div>


<div> </div>
<div>Thank you  David</div>
<div>  <br><br></div>
<div class="gmail_quote">On Wed, Nov 3, 2010 at 5:01 PM, Kirk Peterson <span dir="ltr"><<a href="mailto:kipeters@wsu.edu">kipeters@wsu.edu</a>></span> wrote:<br>
<blockquote style="BORDER-LEFT: #ccc 1px solid; MARGIN: 0px 0px 0px 0.8ex; PADDING-LEFT: 1ex" class="gmail_quote">
<div style="WORD-WRAP: break-word">David, 
<div><br></div>
<div>it looks to me that you're getting stuck into a few local minima.  Do these different calculations converge to different structures?  How different are the energies at the starting geometries?  I would strongly recommend printing the orbitals and taking a careful look.   You could also try doing a CASSCF calculation (print the orbitals and CI vector)  to see how things should really be occupied.</div>


<div><br></div>
<div>regards,</div>
<div><br></div>
<div>Kirk</div>
<div><br></div>
<div><br>
<div>
<div>
<div></div>
<div class="h5">
<div>On Nov 3, 2010, at 6:19 AM, David Danovich wrote:</div><br></div></div>
<blockquote type="cite">
<div>
<div></div>
<div class="h5">
<div dir="ltr">
<div style="MARGIN: 0in 0in 0pt"><font face="Courier New">Hello,</font></div>
<div style="MARGIN: 0in 0in 0pt"><font face="Courier New"></font> </div>
<div style="MARGIN: 0in 0in 0pt"><font face="Courier New">I am calculating CuAu2 molecule in high spin state (4B2 state) using B3LYP method. Below you can find three different possibilities I have used in the calculations. In the first one 1) I have calculated first HF wave function and used it as a guess for DFT calculation. Energy I got was -468.86467917 au. In the second calculation 2) I directly have calculated B3LYP without HF wave function. The energy I got was -468.83995914 au. In the third calculation 3) I first have done B3LYP calculation for state (4A2) and then used it as a guess for the calculations of 4B2. The energy I got was <br>

-468.85824088 au. As you can see there is quite large difference in energy for the same state. I was trying to use different grids but it does not solved the problem. In my opinion result should not depend on the guess so drastically. What can be a solution for this problem?<br>

<br>Thank you in advance  David</font></div>
<div style="MARGIN: 0in 0in 0pt"><font face="Courier New"></font> </div>
<div style="MARGIN: 0in 0in 0pt"><font face="Courier New">1)<br><br>***, Peterson PP tz basis set<br>memory,250,m<br><span> </span>r =<span>   </span>2.72684681 ang;<br><span> </span>a = 60.65125012 degree;<br>geometry={Cu1;<span>              </span>!z-matrix geometry input<br>

<span>          </span></font><font face="Courier New"><span lang="FR">Au2,Cu1,r;<br><span>          </span>Au3,Cu1,r,Au2,a;<br><span>          </span>}<br>basis=cc-pVTZ-PP<br><br>{hf,maxit=500;<br>wf,57,3,3}<br><br>{rks,b3lyp3,maxit=500;<br>

wf,57,3,3}<br><br></span>optg<br><br><span>Total energy  </span>-468.86467917 au<br>____________________________________________________<br><br>2)<br>***, Peterson PP tz basis set <br>memory,250,m<br><span> </span>r =<span>   </span>2.72684681 ang;<br>

<span> </span>a = 60.65125012 degree;<br>geometry={Cu1;<span>              </span>!z-matrix geometry input<br><span> </span><span>         </span></font><font face="Courier New"><span lang="FR">Au2,Cu1,r;<br><span>          </span>Au3,Cu1,r,Au2,a;<br>

<span>          </span>}<br>basis=cc-pVTZ-PP<br><br>{ks,b3lyp3,maxit=500;<br></span>shift,-0.1,0.0;<br>wf,57,3,3}<br><br>optg<br><br>Total energy -468.83995914 au<br><br>______________________________________________________<br>

<br>3)<br>***, Peterson PP tz basis set <br>memory,250,m<br><span> </span>r = <span>  </span>2.72684681 ang;<br><span> </span>a = 60.65125012 degree;<br>geometry={Cu1;<span>              </span>!z-matrix geometry input<br>

<span>          </span></font><font face="Courier New"><span lang="FR">Au2,Cu1,r;<br><span>          </span>Au3,Cu1,r,Au2,a;<br><span>          </span>}<br><br>! cc-pVTZ-PP<br><br>basis=cc-pVTZ-PP<br><br>{ks,b3lyp3,maxit=500;<br>

wf,57,4,3}<br><br>{ks,b3lyp3,maxit=500;<br></span>shift,-1.0,0.0;<br>wf,57,3,3}<br><br>optg<br><br>Total energy -468.85824088 au</font><br><br></div></div></div></div>_______________________________________________<br>Molpro-user mailing list<br>

<a href="mailto:Molpro-user@molpro.net" target="_blank">Molpro-user@molpro.net</a><br><a href="http://www.molpro.net/mailman/listinfo/molpro-user" target="_blank">http://www.molpro.net/mailman/listinfo/molpro-user</a><br>

</blockquote></div><br></div></div></blockquote></div><br></div>